Hace varios años que observo que en la Copa de las Naciones Argentina participa con 3 jugadores y que los mismos, al menos en las tres primeras rondas "rotan y se turnan" para jugar singles y dobles, independiente del ranking que tengan y de las posibilidades o conveniencia de turno. Vale decir, que aunque el jugador rankeado 1 y 2 esten siempre en mejores condiciones de ganar los dos singles, el jugador rankeado 3 juega al menos dos singles de las tres primeras rondas (pase lo que pase).
Este sistema tan extraño le hizo perder a Argentina chances de pasar a la final en mas de una ocasion (tengo buena memoria. Y probablemente le arruine las posibilidades tambien en esta edicion del 2009. Por ejemplo, si Del Potro y Monaco jugasen todos los singles o al menos el de las dos primeras rondas para asegurarse clasificacion (o buenas chances de ellas), Argentina tendría muchas mas chances de estar en la final. Sin embargo, se opto por ponerlo a M. Gonzalez contra Serbia, y se perdio, aun sabiendo que como dijo Delpo, "Zimonjic es uno de los mejores doblistas del mundo", con lo cual las chances de ganar el dobles eran mas bajas.
Si el sistema "rotativo-socialista" implementado por Argentina es por un tema de guita, creo que se pueden repartir la plata en forma equivalente, sin arriesgar tontamente las posibilidades de pasar a la final.
No veo a ningun periodista deportivo argentino criticando esta decision. Y el capitan que dice? Cual es la razon de este sistema rotativo que no es ni oportunista ni inteligente?
La compa de las naciones indudablemene no tiene el mismo nivel y repercusion que la Davis. Esto seguramente abre el camino para que se prueben formulas y dar la posiblidad a jugadores mas jovenes foguearse con otros mas experimentados en ambientes de "semi-presion". Dicho esto, tambien es cierto que cada laurel obtenido para el tenis argentino es importante y ademas se use esta copa como una oportunidad "seria" de experimentar con combinaciones "realistas" de cara a la Davis. En ese sentido el doble Potro-Monaco puede haber sido un ensallo de ese tipo.
ResponderEliminarbesos
Ahora Monaco se lesionó la muñeca y nos quedamos si o si con Gonzalez. Pero ahora estamos en manos de Serbia/Italia. We'll see.
ResponderEliminarNo solo es pesimo el sistema rotativo de la Copa de las Naciones, sino que no se entiende a que jugamos? Que es un torneo social de infantiles? Donde todos tienen que jugar la misma cantidad de partidos? Realmente no se entiende, pero esto no es nada.. según Clarín, Tito Vazquez ya lo llamo a Puerta para jugar el doble de la proxima Copa Davis..delirio?
ResponderEliminarAcabo de ver la informacion sobre Puerta. El tipo estaba que deliraba, y realmente debe ser asi porque ni con fiebre te podes imaginar que te llamaran para jugar la Davis. En este momento y en funcion a los resultados que viene sacando en los challengers, creo que incluso gaudio esta mas en forma.
ResponderEliminarCoincido con lo de la copa de las naciones. No se de que se trata e incluso si fuese tan importante porque se hace otro torneo al mismo tiempo. Lo mas extrano en realidad es que el potrillo y monaco esten jugando. Si te fijas en la mayoria de los equipos estan los muchachos que no tenian otra cosa que hacer en ese momento. (Bueno tal ves es el caso del Potrillo y Monaco).
Mas aun, si por la copa monaco pierde de jugar en roland se corta las venas.
Willy te extranamos. perdonanos
Finalmente, la copa que debería haber ganado Argentina la gano Serbia, justamente por haber puesto a Gonzalez en singles el primer partido en vez de Del Potro. En fin... los dirigentes/jugadores pareciera que no se dan cuenta de las oportunidades que desperdicia Argentina. Cheers.
ResponderEliminar