miércoles, 19 de enero de 2011

La historia detras de la historia


Calentemos los motores y la tribuna con un poco de historia.


Es conocida la bronca entre Lleyton Hewitt y David Nalbandian

La pregunta es: ¿Cuándo y cómo empezó todo? ¿Por qué? ¿Por qué se insultaron alguna vez? Todo empezó allá por el año 1997. Cuando se disputaba la Copa Davis Junior, para jugadores de 16 años. En aquel torneo Argentina llegaba como uno de los candidatos al título, alistando a David Nalbandian, Guillermo Coria y Edgardo Massa pero una derrota inesperada se vieron obligados a jugar la ronda de perdedores, entre el 9no. y 16to. lugar. "En eso, escuchamos gritos extraños desde el balcón de enfrente..."Vemos que Hewitt sale con un cartel hecho en el momento, que decía: 'Argentina 9/16'. Como si nos mandara a jugar la copa de leche", relata Massa. "Miré a David sin poder creer lo que pasaba. Y él me dijo yo lo mato". 'Bajá', le gritábamos".
"Lejos de aceptar el desafío de bajar, Lleyton se quedó en el balcón cargándolos, fingiendo un llanto, gritando "No llores por mí, Argentina", y haciendo la mímica de quien estrella una raqueta contra el suelo.


Y ahora conocen la hisoria detras de la historia.


Adaptado de Diario de Cuyo, 2003


Besos


Kimiko

martes, 18 de enero de 2011

Nalba en Oceanía 2011

Fue un buen comienzo de temporada de Nalba en Oceanía. Llegó a la final en Auckland y pasó el cuco de la primera vuelta en el Australian Open, luego de vencer a Leyton Hewitt 9-7 en el quinto sets, después de más de 4 horas y media de lucha, en una noche agradable en Merlbourne, donde algunos espectadores se entusiasmaron con el partido y otros se fueron a dormir pasada la medianoche.

Primero comencemos con Nalbandian-Ferrer. Qué pasó? Lo perdió Nalba. Ferrer entró bastante cauto, Nalba comenzó jugando muy bien, moviendo bien la pelota, pegandole bien duro y moviendo a Ferrer por todos los costados. Tuvo varios break points en los primeros games y no los aprovechó, ya que hizo errores no forzados medios boludos. Si uno mira las estadísticas del primer set, que perdió 6-3, se da cuenta que David sacó mejor, tiró mas winners y tuvo mas efectividad en la devolución del servicio. Que pasó entonces? La respuesta son los unforced errors. Pareciera que Nalba o se desconcentra o se embola cada vez que hace un error no forzado y los sigue haciendo en demasía. Eso lo mate y lo hace perder montón de partidos en que claramente tiene a los rivales dominados, pero no los ejecuta. En fin, Ferrer se la llevó de arriba. El título lo perdió David.

Vamos ahora al partido con Hewitt. No vi los primeros tres sets. En el cuarto, Nalba estaba 3-1 abajo y fue a partir de allí cuando encendí la TV, tipo 7 00 am en la costa Este. Mucha bola le puso Nalba para volver, buenos tiros, jugando inteligente, pero tanto el como Leyton tuvieron muchos errores no forzados. Fue un 7-6 que podría haber sido 6-4. En fin, Nalba sufrió de mas ya que podía haber liquidado el set antes. La historia se repitió en el quinto. Nalba con los mejores golpes y mas efectivos, lo tuvo 5-3, 30-0 para cerrarlo pero Hewitt la peleó bastante bien para volver. Lindo, se puso emocionante el partido. Nalba salvó un match point increíble, yendose a la red con el saque y definiendo con un drop shop espectacular.

Y le puso huevos para ganarlo. Bien merecido. Cabe sin embargo el comentario del australiano Darren Cahill, quien decía que ninguno de los dos, no importa quien ganase, podía aspirar a mucho en las próximas rondas. Yo diría que Darren tiene razón, sobre todo si Nalba no puede bajar su porcentaje de errores no forzados a menos de la mitad de lo que le ví en sus dos últimos partidos. También tiene que mejorar el saque para poder hacerle cosquillas a los mejor rankeados.

Seguimos viendo buen tennis desde Melbourne, donde la pobre Safina se comió un 6-0, 6-0 esta mañana...

Cheers

martes, 14 de diciembre de 2010

domingo, 12 de diciembre de 2010

¿DE JODA? ¿DE LABURO?


Con motivo del reciente cuadrangular que se organizo en el Club San Albano de Burzaco donde participaron David Nalbandian (ganador), Horacio Zeballos, Eduardo Schwank y Juan Monaco (Finalista), los organizadores Alma Producciones (propiedad de Martin Jaiti y Christian Miniussi) comentaron datos interesantes sobre las diferencias entre organizar exhibiciones y un ATP. Recordemos que Alma Producciones también está a cargo de la organización del ATP de Buenos Aires el que han organizado ya por 11 ediciones.

En una entrevista publicada en el diario la Nación, Miniussi explica: “Una exhibición es una versión relajada del tenis y con códigos bien establecidos. Debe ser entretenida pero sin desvirtuar el juego. Los partidos tienen que durar un buen tiempo, pero no tienen que ser demasiados largos. Los jugadores deben divertirse pero no intentar ser aspirantes a actores de stand up. Los tenistas pueden jugar en lugar de competir, pero la tensión del enfrentamiento debe percibirse por los espectadores. Hacer equilibrio sobre todo eso garantiza el éxito de un espectáculo así. La exhibición requiere de momentos de dientes apretados y de juego liviano para que los tenistas muestren sus destrezas sin lamentar perder un punto."

Además de los aspectos coreográficos, los temas económicos con claves. Tal lo indica Miniussi: "Las exhibiciones precisan de un trabajo constante entre los jugadores y los patrocinantes. Hay que ir acercando las partes al mismo tiempo para poder organizar una. Hay veces que el sponsor está dispuesto, pero los jugadores no están disponibles. Y otras veces se acercan los jugadores pidiendo se les organice una posibilidad de lucir sus habilidades ante el público pero las empresas no tienen el interés. Diciembre es la época en la que los tenistas están disponibles, con una fecha muy acotada por su calendario y si no se hace en ese momento, ya es muy complicado poder armar algo. En ocasiones un patrocinante tiene presupuesto para Marzo, pero en esa época los jugadores ya no tienen lugar en su calendario.Y ni siquiera están en el país. "

¿Cuando gana un jugador en estos casos? Miniussi destaca que los ingresos de los tenistas para estas exhibiciones dependen de su nombre y de su momento. Jugadores como Nalbandian y Gaudio no dependen de su estricta actualidad. Cortan entradas siempre, no importa como estén. Del Potro sería un caso similar. Los demás sí están vinculados a sus resultados: Pico Mónaco que cerró muy bien la temporada no vale lo mismo que hace seis meses. En otro esquema puede pasar que se haga un acuerdo con un jugador que está en su mejor momento para una exhibición dentro de un año. Y que el tenista pierda ranking y haya que pagarle por lo que se acordó cuando los resultados le eran favorables."

Jaite amplia los conceptos. "Los contratamos por el fin de semana para jugar una exhibición y para dar una clínica. Tienen que estar los dos días a disposición. Por ejemplo en el caso de la exhibición de Burzako establecimos que los ganadores de la primera jornada iban directamente a la final y que los dos perdedores, en lugar de jugar por el tercer puesto, serían los encargados de ofrecer la clínica de tenis para 100 chicos de las escuelas de tenis de la zona. Al perder, Zeballos y Schwank ya sabían que el domingo ellos iban a tener esa función. Todo lo que se agregue a esas tareas depende de la voluntad y el tiempo disponible de los jugadores. "

Las exhibiciones parecen simples pero no lo son. Miniussi aclara que si bien no son comparables, la exhibición demanda mayor stress ya que el espectáculo depende de los nombres, y si un jugador importante cancela a último momento la exhibición se deluce notablemente. Por otra parte, si un jugador cancela su participación en el ATP a última hora, el torneo se hará de todas maneras.

En otras palabras, exhibicion, barbara para hacerse de unos mangitos extras sin trabajar demasiado.

Besos

Kimiko

viernes, 26 de noviembre de 2010

Who's this guy?

Adivinaron?

Es el rafa.

Notar la mano con la que pega el drive!

Besoss

jueves, 18 de noviembre de 2010

EL TORNEO DE TORNEOS


Se sortearon los grupos del Torneo de Torneos en Londres:

Grupo a:

Nadal, Djokovic, Berdych, Roddick

Grupo b:

Federer, Soderling, Murray, Ferrer

Da la impresion de que a Nadal le toco un poco mas facil que a Federer y es posible que sea uno de los dos representantes de su grupo. Aunque no ha jugado recientemente, sin embargo hay que reconocer que su juego se incrementa notablemente en los torneos mas importantes.

Federer es una incongnita y no me animo a una prediccion. Ferrer no creo que pase a la segunda ronda.

En el sector de dobles creo que es destacable la presencia de Leander Paes y de Mahesh Bhupathi, dos verdaderos super dotados. Indefectiblemente, a independientemente de con quienes se han juntado siempre estan entre los mejores del mundo.

Besos y a preparar el pochocho.

miércoles, 10 de noviembre de 2010

Nalba - Murray en Paris

Vi el partido Nalba - Murray en stream live aquí desde mi oficina.

Nalba saco al 80% first serves en el primer set. Lo mató a palos. 6-2. Murray corriendo de un lado a otro, imposible de llegar a las pelotas de Nalba.

En el segundo Nalba venía sacando al 79%, seguía jugando barbaro. Murray levantó un poco, principalmente en el saque donde ya llevaba convertido 10 aces, pero Nalba estaba muy sólido con su saque, parecía imposible que Murray pudiese quebrar. Sin embargo, pese a poder poner el acelerador para tratar de quebrarle el saque, lo tenía ahí, al pucho, sin mayor esfuerzo hasta llegar al 4-4.

Luego Nalba sacando 4-5 hizo tres mocos (en cordobés básico, "moco" = "error boludo") al hilo. Pelotas que hasta yo podía pasar. Imaginen. Chau, se fue el set.

Tercer set, estando 2 -2 Murray se lesiona la muñeca. Pero luego que lo atienden, sigue jugando. Nalba lo tiene psicologicamente frito para ganarle, pero
de vuelta, se queda en el molde y lo deja que Murray avance a un 3-3.

Y a partir de alli, Nalba tiró el partido!!!!!. Increible. Que mal.

Ahora entiendo porque a mi hijo de 12 años le gusta Delpo y se frustra mirando a Nalba.