Noto con pena como a medida que pasan las horas y se multiplican los comentarios, Roger es cada vez mas vilipendiado y su perfomance denostada con creciente falta de piedad. Un ejemplo : Jugó sin decisión, perdido en las emociones del partido y ahogado por el significado que habría tenido su victoria: igualar los 14 grandes de Sampras, demostrar que el genio no se había ido y volver a ganar una final grande contra Nadal tras dos derrotas seguidas. En este link esta el articulo completo.
(http://www.elpais.com/articulo/deportes/deberia/haber/llegado/quinto/set/elpepidep/20090202elpepidep_4/Tes)
No soy comentarista pero no acepto esos comentarios. Roger jugo muy bien (nunca lo habia visto tan exigido por otro jugador, y responder a esa exigencia. Llegaba a pelotas casi imposibles y las devolvia con precision y veneno suficientes para destruir a cualquiera. En otras palabras cualquiera hubiera sido el que estaba del otro lado de la pista en Australia no hubiera durado mas de los tres sets minimos.
Nadal simplemente fue imparable y mejor que el mejor.
Kimiko tenes razon, estan haciendo leña del bosque caido.. con el resultado puesto.. asi es facil, ahora hay algo que esta claro Nadal es el uno y Roger el dos..a Nadal siempre y en todo terreno hay que ganarle los puntos 3 veces y eso obviamente te desgasta.. y al margen el llanto no hace mas que mostrar todo lo que Roger queria este titulo.. lo que lo hace mas grande aun..
ResponderEliminarRoger, que comprensivo que sos.
ResponderEliminarBesos Kimiko