Estoy viendo como Rafa reniega contra un ucraniano nuevo por favor agenden el nombre Dolgopolov.. que cuando aprenda a pegar el revés este pibe con cara y peinado de mina va a andar bien.
La temporada roja esta a merced del Rafa si es que no lo persiguen las lesiones. Nolan lesionado, Roger en otro planeta, Andy en otro planeta aun más lejano que Roger, Delpo lesionado, Roddick lesionado.. Así que todo esta para Rafa.. pero…pero.. por ahí se destapa alguien .. Soderling?? En Madrid se bajo Cuevas, y curiosamente Berdych junto a nuestro Rey David.. este caso fue raro..los dos dieron w.o…no sabían que el otro no iba a ir¡¡¡¡ digo por ejemplo David se presenta a jugar el otro no.. gana por wo y en la segunda ronda el no juega y encima se lleva puntos y plata. No se, creo que los dos se estan comiendo la gorra.. los que estaban felices son los dos lucky looser que entraron.
No me puse a sumar pero la cantidad de jugadores lesionados es alarmante, según lo que leí la ATP aun no corrobora el tema no sabe si hay mas lesionados ahora que antes y el planteo para el 2010 es llevar una estadística de las mismas a los fines de compararlas en el futuro, digamos con las del 2011 y las del 2012 o las del 2015.. Mientras los jugadores que se rompan total hay muchos. Empalmo aquí con una nota al gran Tiriac que es mucho mas millonario de lo que creemos, parece que esta entre los top 1000 millonarios del planeta según Forbes. Ion aclara que el tenis ya no es mas un juego sino que es un gran business, al que le gusta bien y al que no tambien, y que los players tienen que reclamar por sus condiciones de trabajo, se refiere a cantidad de torneos, descansos y demás. Entre sus sugerencias que las encontré súper interesantes, Tiriac quiere cuadros de 32 jugadores donde jueguen solamente los mejores entre si y con un día de descanso en el medio para que puedan recuperarse y dar buenos espectáculos.. A su vez propone que el resto de los players juegue las qualy como si fuera otro gran torneo previo. Siempre habla de dejar igual los Grand Slam y que no se cambien por los próximos 100 años.
Otra idea que esta buenísima se refiere a la cantidad de saques en los tie break, Tiriac los quiere reducir a uno y de esa manera favorecer al juego y no al saque en la definición.
Para ver las diferencias en el tiempo entre la era Open y la previa donde los jugadores tenían prohibido cobrar por jugar, Margarte Court se gano un paraguas junto al trofeo de Australian Open 1960 – Serena 1,8 millones de dólares - Rod Laver un servicio de te por ganar el mismo torneo - Roger otros 1,8 millones de dólares – en fin.. El Us Open ya era mas generoso ya que a sus jugadores les daba us15 diarios para gastos a cada jugador y ahora los fans no nos compramos ni un pancho y una coca con esa plata.
Hablando de comparaciones que son odiosas¡¡¡ a Rod Laver le prohibieron jugar durante 4 años aproximadamente porque el apoyaba el tenis profesional, Cuando volvio a los courts gano otros cuantos Slams mas.. entonces me pregunto cuantos mas hubiera ganado?? Seguramente mas de los que el Gran Roger ostenta hoy.. En fin como les dije las comparaciones son odiosas pero yo como fanático si me pagan un te por ganar un Grand Slam lo juego igual¡¡¡¡¡
P.D. No dijeron nada pero Gaudio salio campeón la semana pasada y ayer gano de vuelta
Roger,
ResponderEliminarWelcome Back.
Me encantaron las comparaciones, a pesar de lo odiosas. Y mucho mas me gusto la imagen de Nalba y Berdich comiendose la gorra. Genial!!
Con respecto a lo que dice Tiriac, hay que pensarlo seriamente, no tanto por sus opiniones sobre el deporte sino por su olfato para hacer dinero.
Nadal tiene que llevarse la temporada pero uno nunca sabe. Gulbis esta ahi dando vuelta. Veremos si lo baja a Federer en los cuartos nuevamente.
Han notado como estan saliendo muchos tenistas de "aquel lado del mundo" (del otro lado del Rhin). Y tambien llamativo que de Asia salgan tan pocos. Estimo en estos ultimos que una razon puede ser que los padres (sobre todo Chinos y Koreano) consideran que la unica, repito, UNICA manera de progresar en la vida es el estudio, el estudio y mas estudio -- Y actuan en consecuencia.
Besos
Muy buena la nota, Roger.
ResponderEliminarLas propuestas de Tiriac son interesantes pero no estoy seguro que caminen. Lo de poner a los 32 mejores no me parece tan entretenido ya que ya tenemos los ATP 1000 donde los 32 mejores ya siempre juegan, con descanso dia de por medio, y con mucha mas emoción porque siempre sale algun jugador inspirado o nuevo que rompe con todos los esquemas. Creo que Tiriac se equivoca con esta idea porque si bien a los televidentes les gusta ver a las estrellitas conocidas, también es bastante emocionante ver a los "underdogs" ganar partidos inesperados.
Si Tiriac esta preocupado por el "show business" entonces debería procurar que la facha o las características de los jugadores nuevos los haga interesantes. Sin duda, por ejemplo, que en el circuito femenino las cámaras se "devoran" a ciertas jugadoras rusas o de Europa del Este aún cuando no le podamos pronunciar el apellido.
A su vez, coincido con la diva Kimiko de que es impresionante la cantidad de jugadores buenos que están saliendo al Este del Rhin. Mucho potencial. Lamentablemente no podemos decir lo mismo aún al sur del Río Colorado. Y al norte del Río Colorado el semillero no progresa tan rápido, pero igualmente siempre veo un gran potencial, por la cantidad de chicos que juegan torneos en la USTA (en próxima nota prometo describir el origen étnico de los jóvenes USTA, producto de la "era de la diversidad" que estamos viviendo en USA.
PD: no sé porqué me olvide de comentar lo de Gaudio...